印度对中国而言到底是“笑料”还是“威胁”？

明明

印度对中国而言到底是“笑料”还是“威胁”？
其实在八十年代初，就已经比较过一次了。当时比较的结果是，独立时，印度的基础比中国好，而八十年代初，中国已经全面超载印度了，但当时由于刚刚开放，全民关注西方，没谁注意这个结果，注意到的也没谁满意。因为我们确实落后西方太久了。


　　但是近两年来，中印比较的文章越来越多，关于印度飞速发展的论调也越来越多。国外媒体与研究机构更是推波助澜，抛出一篇又一篇印度发展势头强劲的文章。而印度也好象觉得自己已经冲出亚洲走向世界了，成为世界大国了，一会要上天，一会要研究五代机，一箭四星也发射了。拿着中国当对手，中国做个啥，印度就要做个啥。网民也纷纷发表自己的看法。但我们发现，在普通百姓眼中，中国在印度人的眼里要比印度落后，而印度在中国人眼里就是完全是笑料。


　　以我对印度的了解，开始也觉得印度实在太张狂了，但是我们对印度的了解实在是有限，既然他一再叫嚣，比中国强大。那么总有他的道理，我们别来个龟兔赛跑，吃了暗亏。于是我到处找有印度的资料来看。还好，这几年去印度旅游的人不少，写了不少文章，照了不少照片，对我们了解印度有极大的帮助。


　　不过看了照片，我才一个寒呀，除了美丽的旅游景点外，基础建设完全是一塌糊涂。在加尔各达的街景中，居然找不到一栋高层建筑（这仅指我看到的图片），到处是小贩云集，赃水横流，乞丐遍地；看不到在国内城市里繁华的大型商场，豪华气派的◆大楼；没有如织的车流，也没有四通八达的公路网络。游人能去的农村，就跟我们贫困山区一样贫穷。而游人的文章告诉我们，这一切都是真的。从这些图片上看，印度的发展与我们八十年代初差不多。


　　就这样一个国家，怎么能叫中国叫板？查他们的GDP05年才8600亿美元，远远低于我们20000亿美元的数量。就这样一个国家，还要花费大量的军费去购买外国的先进武器，还要与中国竞争进军外太空。这不是穷兵黩武，自寻死路吗？这与国外对印度的认识大相径庭。在国外对印度的介绍中，印度有发达的软件业，有举世闻名的医药业，在06年福布斯793名富翁排名中，居然有23名印度人上榜？比中国的8人比了15名。这是怎么回事？难道西方国家造谣不打稿纸？


　　带着疑问仔细读这些游记，发现由于印度的特点，我们凭图片和游记看到的印度也许仅仅是个假像。印度是个等级森严的社会，底层的人民绝对不会因贫困而向上级社会发起挑战，他们群体性的自觉奴化，甘愿贫困。因此，你根本无法从满街的乞丐、城市里大面积的贫民窟而推导出印度经济极端贫困的结果。


　　而这种森严的等级，再加上英国长期奴化的结果，印度民众对有地位的人的服务特别周道，这从火车的高等级车箱实行实名制就可以看出来。而这种习惯，满足了西方国家的要求，非常有利于印度与西方国家打交道，所以印度成了世界办公室。印度的软件在西方国家出名，也许并非是同说英语的结果，更多可能是这种自觉为西方人服务带来的好处。


　　印度基础设施十分落后，但服务系统却十分的先进。有行走的人在印度新德里高等法院门口看到一大片承接法院打字业务的摊区，全部使用老式的铅字打印机。这说明印度的电脑普及程度基本等于零。但是印度的铁路系统却用着比中国铁路还要先进的电脑订票系统，可以预订全国范围六十天内的车票。而航空港完全可借用铁血一位哥们的话来说，“虽然简陋，却TM的功能一样不缺。”


　　印度拥有23名世界级富翁，占有900亿的资产，大约占印度GDP的十分之一，平均39亿美元。这绝不是印度农业可以支撑的。那么这些资产来自于何处啦？工业？服务业？而从资源的优势配置来说，贫富分化，导致资源的集中，有利于经济的快速发展。而由于宗教信仰的原因，虽然教派之间会发生冲突，但他们安于现状的结果，保证了社会不会因贫富分化出现动荡。

　　我们总是在嘲笑印度，但看看他们完善的服务体系，他们所拥有的优势，我们还能嘲笑他们多久？