中美的对比（娱乐一下）

吉星高照

中美的对比——剖析的真是精辟啊！    1、
      美国：市长见了谁都要讨好;
      中国：谁见了市长都要讨好。
      2、
      美国：老百姓可以乱搞，当官的不可以；
      中国：当官的可以乱搞，老百姓不可以。
      3、
      美国：公共知识分子以批判ZF为使命;
      中国：公共知识分子以歌颂ZF为使命。
      4、
      美国：批判ZF最厉害的知识分子得大奖;
      中国：歌颂ZF最厉害的知识分子得大奖。
      5、
      美国：国穷民富，ZF宁愿欠中国巨款，去保民生福利;
      中国：国富民穷，ZF宁愿牺牲民生也要去买美国ZF贬值国债。
      6、
      美国：学校甚少政治教育，而精英都很爱国;
      中国：学校强调政治教育，但精英纷纷移民。
      7、
      美国：少年运动员业余时间运动；
      中国：少年运动员业余时间学习。
      8、
      美国：在向中国的传统学习；
      中国：在向美国的现代学习。
      9、
      美国人：喜欢到中国领养小孩；
      中国人：喜欢到美国生小孩。
      10、
      美国ZF：外悍内善，对哪个国家都不怕得罪，只讨好本国人民;
      中国ZF：外善内悍，对哪个国家都不愿得罪，只不怕得罪人民

MX1100XX

有特色的中国社会主义;P ;P ;P ;P ;P

星痴

:good: :good: :good:

虎车6363

;P ;P ;P ;P ;P

吉星高照

3303164

:Q :Q :Q :Q

我爱车如爱老婆

太正确了，有意思。

冬瓜

乱说。。。小学时就知道。社会主义比资本主义好:'( :'( :'( :'( :'(

吉星高照

转：昨天，我在《都市快报》上看到一篇题为《有孩子把肉片使劲吮干揣进裤兜带回家》的新闻报道，内容是一个由《都市快报》热心读者捐助的第一所学校——岩上小学的“免费午餐”开饭情景。


  
    报道中有一段文字读来让人动容、震撼。报道说：“有一两个孩子把肉片用嘴使劲吮干，揣进裤兜。还有一些学生舍不得吃鸡蛋，藏起来准备带回家”，看到这些文字，我的眼泪禁不住流了下来。在人们不再把肉、蛋当作美味，普遍以绿色、营养、健康为饮食时尚的今天，居然还有人把“肉片用嘴使劲吮干，揣进裤兜”准备带回家去，任谁都会感到这太不可思议，都会觉得这些孩子的可怜，都会认识到慈善的必要和重要。

  
    然而，就在今天，新华网发表了一个题为《“万元餐”事件：退款了事？》的帖子，当我了解到上海卢湾区红十字会17个人一次聚餐吃掉了9859元公款这样一个事实，我彻底愤怒了：这17个人，人均吃了580元，岩上小学学生的“免费午餐”每顿的标准才2.3元，一个学期也就308元，这些从事慈善事业的人，一顿饭就吃掉了可以供一个学生将近吃两个学期的“免费午餐”，真可谓是饕餮大口！至此我终于明白，原来ZF的慈善机构养的竟是贪图享受之人，他们就是这么为我们这个社会开展慈善工作的。

  
    尽管上海市红十字会通报“卢湾红十字会高额餐饮费”调查及处理情况，称该资金开支渠道为为卢湾红十字会工作业务经费，非救灾救助款，目前超标款项也已全部退回。我不想说难道因为是“工作业务经费”就可以理直气壮地铺张浪费，也不想问这种“高额餐饮费”在卢湾红十字会还有多少，在我国所有的红十字会有多少，更不想问除了这个“高额餐饮费”，是否还有其它更多不合理、不合法的开支，我只想说这“工作业务经费”终究属于ZF财政，一个敢于象流水一样挥霍ZF财政的人怎么可能珍惜“救灾救助款”，怎么可能管好、用好“救灾救助款”，怎么有资格管理“救灾救助款”！

  
    我不知道我们国家制定“公务接待标准(人均150元)”的依据是什么，目的是什么，但是，我以为就算我们国家真有这么一个标准，慈善机构也不应该参照。倘若他们的良知尚未泯灭、使命感还未丧失，正当他们觥筹交错、推杯换盏之际，想起有孩子“把肉片用嘴使劲吮干，揣进裤兜。还有一些学生舍不得吃鸡蛋，藏起来准备带回家”，而还有更多的学生甚至连这样的一个机会都没有的时候，免不了就会如鲠在喉，有多少名酒佳酿、美味佳肴都将难以下咽。他们就会想到，150元的标准奢侈了，太高了！这个标准将会让多少孩子失去吮肉片、藏鸡蛋的机会。

  
    前些时候，曾经有人指责中国首善陈光标的慈善行为，把它称之为“暴力慈善”。我相信，当国人看到这张“高额餐饮费”时，一定能够明白陈光标为什么要搞“暴力慈善”，也能够理解曹德旺为什么要和中国扶贫基金会签署一份“史上最苛刻捐款”协议，他们之所以要这么做，实在是出于万般无奈，因为，他们早就认清了这样一个事实：中国的慈善机构不慈善，慈善捐款被当作唐僧肉早已司空见惯。如果陈光标不搞“暴力慈善”，如果曹德旺不签署那份“史上最苛刻捐款”协议，谁也不敢保证那些善款在不久的将来就不会成为一张张“高额餐饮费”单据。

  
    毫无疑问，如果当今社会慈善工作者中吃万元大餐的人多了，有机会吮肉片、藏鸡蛋的孩子就更少了。所以，没有一颗悲天悯人之心，不是一个心怀天下、情系穷人的人，就不要搞慈善，也不适合搞慈善，否则，有多少善款也不能满足他们贪婪的欲望！

  
    2011年4月17日 仁文主意

为国产加油

要是现在真给人民一个选择的机会，估计很多人都不会选择GCD吧。。