长安车友会

 找回密码
 欢迎注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10303|回复: 38

【原创】你的面包想省油吗?快进来看看胎压的问题吧。

[复制链接]
发表于 2010-12-9 02:13:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
经常几天的研究发现 。
    我们开的微车厂家的说明书里的胎压值是前低后高。(很多人用
前2.5后3.0
)。
    但是,现在好多小车的胎压都是前高后低(
前2.5 后2.3
)。

    小车的全车重量是在车头。我们的车重心也是在前面呀? 不什么胎压高低会相反呢?
     我们先看小车的 由于重心在前,发动机的重量把前轮高的胎压(2.5)压下后 ,正好与后车重量把后轮(2.3)压下后,使整车
的重心力前后平衡了。这样全车的重力平均的垂直与地面,也就会车的驱动力的方向垂直了90度。这样动力驱动的发挥是最好的。

    再来看我们的面包车。我们的全车重心也是在车在前部分。如果按厂家所说 前轮低后轮高的胎压。(如用前2.5后3)。那么在这
样的胎压下。全车的在重量的压力下 ,前轮(2.5)会补压得更低,后面车壳轻(后3.0),这样全车就出现向前斜的情况。那么全车
的重心力就不是垂直与地面。那重力与车的驱动力的角度就不是重直的90度。那么车在行驶时,驱动力就会有一部分损耗在克服偏移
的重心力上,使得动力不是100%的发挥车的前进力上。

    只有在全车的重心力达到前后均衡时,也就是与驱动力成垂直90度时。那么才能让发动机的动力最大的发挥在驱动车子前进上。而
不需要消费一部分在克服车子重心力上。
    我的长安之星现在是用(前3.0后2.8的)胎压。车的操控性更好的,方向灵活。加速也比原来快了。我们的车是后驱动。后胎胎压
低,可以使用胎与地面的抓地力更好,驱动力更容易发挥。
   
以后研究是基于平时车只坐1~4人的情况下。如果是拉货的,那请还是按厂家规定的 前低后高的胎压。因为如果是拉货多。那么
后面的重如果超出发动机的重量。那么全车是前后重时才能均衡。如果你平时只拉100~200斤的货的话,那么加上驾驶员的重量 ,
那可以使用前高后低胎压,使用全车的重力前后平衡。

    你也可以这样试试,保持你现有的胎压 找个平地,在车后用手推车,感觉在下你推力的力度。然后把胎压反过来前高后低,再试试
推车的力度,你就会发现 后者更容易推动车子。

    以上都是经过在本车上做过测试。希望你也测试之后再加以评论。实践才会出真理。

本帖子首发于http://vancar.mcy.63ns.com/viewthread.php?tid=88&page=1&extra=#pid137
大家正在看
发表于 2010-12-9 06:58:33 | 显示全部楼层

re:【原创】你的面包想省油吗?快进来看看胎压的问题吧。

:)我的星车是拉货用的,偶尔会拉到一吨左右,后轮3个半都压扁了,安你的这个车头就老高了,你这个就不适宜我的车,平时要是只拉四五个人也许行:)



来自手机
发表于 2010-12-9 07:10:09 | 显示全部楼层
就拉我一个人的
发表于 2010-12-9 08:20:34 | 显示全部楼层
我的常拉货的.原车四轮是165-70R13.把后边两只加大为165R13的.汽压前3.8;后5.5
发表于 2010-12-9 09:29:13 | 显示全部楼层
呵呵,对拉的没用
发表于 2010-12-9 09:37:48 | 显示全部楼层
前3,后3.5,,,小拉货。。。
发表于 2010-12-9 09:38:13 | 显示全部楼层
根据物理学力学分析判断错误,我认为费劲只与摩擦阻力有关,轮胎和风阻,以及轮胎形变克服的力做功,可以把车整体考虑,整个的受力分析一下就可以了
发表于 2010-12-9 10:06:29 | 显示全部楼层
后轮5.5,太夸张了吧
发表于 2010-12-9 10:09:56 | 显示全部楼层
长安面包车是前轻 后重的。。。。要是不信 可以自己用液压顶 你就会知道那个费力那个不费力了
发表于 2010-12-9 10:15:00 | 显示全部楼层
:) :)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|长安车友会 ( 渝ICP备06005564号-1 ) |渝公网安备50010702501124号

GMT+8, 2024-11-14 23:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表