客观公正分析长安之星系列和五菱之光系列面包车的优缺点

豆豆2011 · 发表于 2010-5-8 19:51:34

:good: :good:

qq1664849 · 发表于 2010-5-10 08:41:19

长安比50做的好的地方也多着去了，比如说后轮钢板，用料绝对比50厚道，也许你不一定喜欢。
在比如全车橡胶塑料件，长安绝对比50要好，不知道你有没发现，但凡三年以上的车，50的不管是外观还是内饰基本上已经破败不堪了，特别中控台最明显，大多都惨不忍睹，而长安的则好的多，也许开长安的都是爱车之人吧，善于打理。
不过有一点50绝对是绝对比长安做的好的，那就是大灯，不管是兴旺之光宏图还是容光都贼亮贼亮的，而长安的呢，我不想说了，大家都知道。。。
结论：买50的人比较理性，买长安的比较感性。。。。

wg668 · 发表于 2010-5-10 12:55:04

:good: :good: :good: :good: :handshake

飞雪 · 发表于 2010-5-13 23:16:13

客观，公正！！！！！！！！！！！！！！！

悍马威武 · 发表于 2010-5-14 20:52:12

楼主说的对极了，我的16万公里了后桥响得烦人，换个又有点舍不得、不换又很响。

狂车 · 发表于 2010-5-14 20:56:26

:0049:

zxh333 · 发表于 2010-5-14 21:25:43

好贴，顶顶顶！

开心汽车 · 发表于 2013-2-21 01:10:22

路烂的地方买五菱的多路好的地方才买长安的多不相信的自己去观察

小鑫哥 · 发表于 2013-2-21 09:58:08

总之一句话:喜欢长安的比五菱多

风影-6371 · 发表于 2013-2-21 11:04:53

实在无法接受五菱车的造型和内饰，怎么看怎么丑

账号		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

客观公正分析长安之星系列和五菱之光系列面包车的优缺点

回复 楼主 的帖子

回复楼主的帖子