转帖
调研的回来光说长安正在稳步推进自主品牌,说了长安对成本控制的追求,说了长安的流程如何好,大家估计长安要两年后发力.
没想到啊.
第二个长虹,继家电后又一个行业,汽车要崛起.
国产车跟洋车,竞争不在一个层面,买车的也是不同人群.买国产车的基本是"穷人",对价格非常敏感,对"高新技术"没那么热心.
国产车超过7万就难卖,超过8万基本就没销量,奔腾没马六,荣威没有罗孚的背景是不能想象的
国产车,基本就按大小个头来卖,A级车,大A0级别车,4.3米以上的,新车型,样子好看做工好的5-7万,车型老的,样子难看的,5万左右.在经济车这个层面,那些多连杆,VVT发动机什么的,跟外观,做工,大小比起来根本就无足轻重.
我话放着,就算奇瑞A3降到跟悦翔一个价格,A3也未必就一定能大卖,为什么?
1.外观各入各眼,做工水平,我的看法A3不不如悦翔(只是我的看法),
2.A3的空间比不上悦翔.
3.没开过悦翔,A3试驾过,噪音水平控制一般,如果悦翔真的是41分贝,那么噪音控制悦翔还是好.
4.A3的变速箱入档不好,试驾悦翔的反映非常好.
5.悬挂,A3的应该极限高,不过悦翔,A3都是城市代步工具,开太差路面的机会不多.一般路面,A3的底盘没感觉
6.悦翔显然比A3省油.
7.安全性A3占优,有几个人会特别在意,路上2星的便宜车都到处开.
一个代步车,空间不占优,看起来不占优(外观内饰做工),听起来不占优(噪音),开起来不占优(减震,侧倾,离合),用起来不占优(油耗,质量),那么你比人家贵的道理是什么?就因为你用的技术好?成本高?我买的是个车,不是造车技术!
毫无疑问,A3的成本是高于悦翔的.但您说的:我个人相信好更好的技术会成就质量更高的车,不赞同.为什么?还是成本,更高的技术要想获得理想的效果,成本更高.多连杆技术,从前的日系老车基本都是,如夏利,LANCER,但它们这个级别的车,用了多连杆跟其他非独立的,如GOLF 4等差距还是很大的.
从品牌上讲,国产车形象被奇瑞,吉利彻底做坏了.后来者只能走低价路线,想"优质优价"短期没有可能.
最现实的就是"低价中质",做的差的就是"低价低质".
国产车,大小,外观是价格的标签,那么低的价格,买它的原本也不指望"高性能",而用"高性能"做宣传的也是扯淡,什么VVT,多连杆...一分钱一分货,6,7万就想有好的综合性能,别做这梦!
一部6,7万的车,看着外观内饰就土,坐着空间小的没地方放腿,开着动力肉,档位不清,噪音大,转个弯还侧倾,用着质量不稳定小毛病多外带废油,这车就算是8连杆底盘,双VVT也没用.
还是长安说的好,好看,好开,好省.开着高兴.一部代步车,能做到这些就非常好.
我相信,经过这几年的考验,国产厂家对车的外观都非常重视,估计今后出来的车外观一个赛一个,国产车的比拼就在成本,质量上了.
哪个厂家成本控制的好哪个厂家就赢了.今明两年,哪个国产厂家没有一两款针对主流市场的低成本新车型,这个厂家基本就出局了.
如果某厂家判断失误,正好在这两年主推"高品质,高性能"车,它就难受了.有了"中质低价"的国产车,"高性能"国产车的空间基本没有了,而老车型价格就更低,厂家只能亏损.时间不等人,前几年竞争不激烈,大家都有饭吃,可以不慌不忙,今天长安打破了以往的节奏,都要赶紧跑步跟上.
长安现在出手应该是很多国内厂家没料到的.短时间内调整产品已经不可能,某些厂家撑不了三年也是可以预期的. |