长安车友会

 找回密码
 欢迎注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5975|回复: 16

奔奔战QQ 谁是最后的冠军?(转)

[复制链接]
发表于 2007-1-8 09:51:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
2006年是奇瑞喜获丰年的一年,销售突破了30万辆,仅次于上海通用、上海大众、一汽大众,是自主品牌企业销售业绩最好的企业。成就奇瑞如此辉煌销售业绩的两款重点产品是QQ和旗云,两款车型的销售分别突破了10万台。 QQ从04年上市到06年,销售从5万台突破到今年的12万多台。如此巨大的销售数量,其它企业不会无动于衷。06年底,长安奔奔以3.98-4.68万元的低价冲击经济车市,欲分食部分市场,其热销势头大有超越QQ的潜力。 时尚的概念、1.3L的排量、3.98万元的低价格和高配置,是奔奔取胜的三个关键因素。奔奔所具备的三大优势,直指奇瑞的QQ。如果说奔奔仅供应1.3L排量的三款车型,对QQ的影响并不足虑。但是长安刚刚透露将在07年上市1.0L排量的奔奔,果真如此,QQ的冠军之位大有被撼动的可能性,奔奔有望成为QQ冠军之路的终结者。 QQ的辉煌之路
QQ从04年上市至今,销售增势明显,从04年的近5万台突破到了06年12万台。对于一款上市仅三年的经济型车,取得如此骄人的业绩非常不易。奇瑞公司对QQ的降价和推新,让这款时尚小车似乎仍处在成长期中,远没有达到成熟期的饱和状态。随着市场竞争环境的变化,QQ的市场改良策略还会持续下去。 QQ对比奔奔
抛开动力不谈,因为奔奔1.3L的排量对于QQ的0.8L和1.1L两个排量很难用优劣形容,对于一款如此的时尚小型车,1.3L的排量并不是什么绝对优势,能够给消费者留下大马拉小车的感觉。 从外观方面看,QQ的时尚因素依然强于奔奔,虽然同是时尚的定位,但是QQ的时尚依然是奔奔所难比拟的。但是内部空间,奔奔优于QQ。 从配置方面看,QQ比奔奔的略低,安全气囊和ABS等配置,同等价位上QQ比奔奔要稍低些。
从产品系列上看,QQ比奔奔更丰富。除了两种排量可以选择以外,更有手动和自动的差别。奔奔仅有手动的三款车型,而QQ却可以供应两种排量的手动和自动的9款车型。 从定价方面看,奔奔的定价采取了跟随QQ-1.1L车型的定价策略。奔奔三款车型的价格基本与QQ-1.1L的相同。对于配置稍高的奔奔来说,性价相对突出。 但是QQ的定价并不是没有任何漏洞,QQ-0.8L三款车型的价格优势要明显高于奔奔。而奔奔4.28万元和4.68万元两款车型的价格会受到SPARK-0.8L车型的影响。所以推出1.0L排量的奔奔,对于长安来说是非常关键的市场策略,这样可以提升奔奔在这个细分市场的综合竞争能力。 综上分析,QQ车型的优势在于更时尚、更经济,并且拥有广大的忠诚消费群体,但是需要提升配置;奔奔车型的优势在于性价比突出,但是稍欠时尚,产品系列需要丰富。 奔奔能否超越QQ? 奔奔对QQ的威胁远远高于SPARK,当初SPARK和QQ两款时尚的经济型小车,就因为价格问题造成了今日相差悬殊的市场表现。QQ月销过万,SPARK月销3000台左右。但是奔奔的低价杀出,填补了QQ和SPARK之间的一段市场空白。所以奔奔对QQ的冲击会更明显一些。 一款经济型的奔奔的还不至于影响QQ强大的市场基础,何况奔奔4.28万元和4.68万元两款车型直接受到SPARK的4.58万元和4.78万元两款车型的影响,1.3L的排量对于奔奔来说并不是什么可以炫耀的优势。 奔奔在一个排量三款车型的基础上,要想撼动QQ的冠军地位并不现实。但是奔奔1.0L的车型相继上市,对QQ的影响和冲击将非常明显。 奔奔再推1.0L车型 QQ如何应对? 如果长安相继推出奔奔1.0L的车型,根据目前奔奔的定价策略可以看出,奔奔1.0L的定价策略,将直接针对QQ的0.8L车型。产品系列得到丰富后的奔奔,将与QQ展开全系的竞争。这场短兵相接的市场竞争,胜负真的很难断定。 QQ垄断这个市场已有三年的时间了,长安奔奔突出来犯,相信奇瑞不会善罢干休。但是对于一款价格已经低至2.98万元的时尚小车,价格下调还是出路吗?奇瑞是否会针对长安奔奔的配置优势,而全提升QQ系列的配置呢?还是适当放弃QQ3的市场份额,而做大QQ6的市场份额呢? 点评 竞争,对于企业之间是痛苦的。尤其是针锋相对的竞争,企业不得不牺牲更多的利润,来取得市场的认可。竞争,是消费者最需要的,他们将获得性价比优势更突出的产品。如果说QQ和奔奔的竞争是企业间的一场痛苦撕杀,消费者完全可以坐收渔人之利了。
大家正在看
发表于 2007-1-8 11:30:38 | 显示全部楼层
这么好的文章怎么就没人顶呢
 楼主| 发表于 2007-1-8 14:02:48 | 显示全部楼层

奔奔胜出的大理由

1、比动力:QQ1.1的发动机是不能和奔奔1.3的比的,看看他们的功率比。 2、比空间:奔奔比QQ宽155MM,宽敞,差距太大了! 3、比时尚:QQ虽然抄袭成功,但是外形怎么看都有些呆头呆脑,奔奔外形全新研发,更大气,比例更协调。(个人观点) 4、比内饰:都不怎么样,相对奔奔更舒服些。(个人观点) 5、比价格:综合以上优点,在奔奔的价格面前,QQ的性价比就显的很一般了。 6、比新鲜:QQ已经出来3年了,满大街都是,追求时尚但腰包又不鼓的年轻人,你说会选择谁! 奔奔胜出应该很轻松……
发表于 2007-1-8 17:47:41 | 显示全部楼层
原帖由 风絮 于 2007-1-8 14:02 发表 1、比动力:QQ1.1的发动机是不能和奔奔1.3的比的,看看他们的功率比。 2、比空间:奔奔比QQ宽155MM,宽敞,差距太大了! 3、比时尚:QQ虽然抄袭成功,但是外形怎么看都有些呆头呆脑,奔奔外形全新研发,更大气 ...
很对...
发表于 2007-1-8 18:24:44 | 显示全部楼层
你少说了一条最最重要的: 比厂家信誉度!长安的奥托的质量是响当当众所周知的,奇瑞吗,哪质量和服务垃圾是出了名的!!!!!!!!! 所以奇瑞的车再怎么好看我也不会买!!!!!!!
发表于 2007-1-8 19:46:49 | 显示全部楼层

mhxz1970

:D :$ :Q :victory: 我顶!!!
发表于 2007-1-8 20:29:08 | 显示全部楼层
1、论硬指标肯定是bb好。 2、至于内饰、外型就见仁见智了。反正我感觉差不多
发表于 2007-1-8 20:32:58 | 显示全部楼层
奔奔强QQ是不争的事实,随便有些人怎么忽悠。
发表于 2007-1-8 20:41:53 | 显示全部楼层
BB就是一变形的小面包,能好到哪去
发表于 2007-1-8 20:51:57 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|长安车友会 ( 渝ICP备06005564号-1 ) |渝公网安备50010702501124号

GMT+8, 2024-11-14 02:49

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表