警车擦鞋哥岂能一开了事

活力龙

今天下午，针对网友上传的“给俺擦鞋照”，福建省浦城县人民法院回应称，鉴于这名驾驶员的不良行为，法院已经依法解除与之签订的劳动合同。法院介绍，该名驾驶员是2007年7月与该院签订劳动合同，合同期自2007年8月1日起至2012年7月31日止。鉴于这名驾驶员的不文明行为损害人民法院形象，造成了不良社会影响，按照劳动合同的约定，该院已对其严肃批评教育，并依法解除与之签订的劳动合同。

联想到前不久的暧昧短信官员被免职事件，现在很多政府部门对待网络舆情可以说是恐惧大于正视，网民说不好，那行，我们处理就行了，言下之意是看我该处理的都处理了，你们就别关注我了。就拿这件事来说，法院公布的调查结果有这样一段话：“一名擦鞋师傅过来，要为坐在驾驶座里的驾驶员擦皮鞋。驾驶员担心送站人员很快返回要离开车站而未应允。擦鞋师傅就说：“你坐在车上，不用下来，我坐车门口帮你擦。”驾驶员听后，即把脚伸出车外，让擦鞋师傅擦鞋。”既然是调查结果，姑且相信是真的，那么有什么理由就解除了擦鞋哥的劳动合同？难道学法律的人都是只讲结果，不讲原因的？也许他是看到擦鞋人生活艰辛，照顾一下生意表示同情呢？

最近的不少事件都暴露出了政府对待媒体的不成熟，以前是管你网上炒得火热，我两眼一闭不看，这条路现在行不通了，又走向另一个极端，网上说什么，舆论站在哪边，我就怎么做，当下越演越烈的网络暴力、网络裁决、网络绑架才会一次又一次的得逞，广大网民是解气了，但是如果你站在当事人的立场呢，不敢说100%，至少有相当一部分会感觉冤枉。能否正视网络舆情、有效应对网络舆情，合理引导网络舆情是政府宣传工作成熟的标志，蒲城县法院的一开了之不管从什么意义上来讲都谈不上成熟。