究竟谁会“捧杀”刘路？

长安欧诺、

　　中南大学召开新闻发布会，宣布破格聘请22岁的该校2008级本科生刘路为正教授级研究员。刘路被报道攻克了国际数学难题“西塔潘猜想”。对此，数学界多位人士提醒，“请勿捧杀刘路”。

　　这是一个及时的提醒，又是那么耳熟能详。我们古来就有太多“捧杀”的例子，《伤仲永》自不必提，最现成的例子是10岁上大学的张炘炀，去年16岁的他又成了最小博士，但因为一句“要求父母全款在京买房”，形象一下子又跌入谷底。

　　或许正是因为沉重的“钱学森之问”、挥之不散的“诺奖情结”，每当科学界有新人出现，人们总爱在他们身上赋予最美好的想象。再加上“攻克世界难题”这样的字眼，又平添了一份“争光”的荣耀。如此心态还体现在对林书豪的追捧上，即便他只是生了一身黄皮肤的美籍运动员，也让我们热血沸腾。

　　这样的狂热，在严谨的科学界看来，显然是不合适的，所以才有数学界前辈的兜头冷水。而且，这盆冷水所浇向的，还不只是公众的心态问题。“数学上这种水平的猜想很多”，“西塔潘并非传言所说的知名数理逻辑学家”，这更像是学界内部的讨论，更应该听取的，当是破格聘用刘路的中南大学。

　　由此可见，真正可能捧杀刘路的，未必是媒体或公众，而是借势造势的校方。在这里，有必要问一句，仅凭一个“突然想到的结论”和一次偶然的投稿发表，刘路是否真就可以胜任“正教授级研究员”的职位？这是合理的学术晋升之路还是中南大学的一些招生噱头？同样的质疑还应抛向当初争抢张炘炀的高校，一个10岁少年是否有足够成熟的心态步入大学？录取时，有没有严格审查过他之前的教育经历，是否真能与大学学术研究接轨？

　　这样的质疑，不仅关涉一个可能的“天才”的成长之路，更指向社会最关切的公平问题。