老太太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！

路易发表于 2007-6-18 16:16:22

法院判：李师傅赔19.5万元 　　■核心提示：如果是驾车撞死人，毋庸置疑要承担不小的责任，可玉环一个车主最近遇到的一件事却十分少见：一个六十多岁的老太太撞上了他停在路口的车子上，经抢救无效死亡。 　　近日，玉环县人民法院开庭审理了这起案件，一审判决车主违章停车，承担50%的责任，赔偿19.5万元。 　　■关键人物：李强玉环一 　　<A class=ReplaceKeyword href="http://search1.taobao.com/browse/search_auction.htm?commend=all&q=货车&from=forum42&keywordbody=1&cat=26" target=_blank>货车</A>司机 　　被撞老太太翁采花的家属 　　为什么车子一动没动也要担责任？ 　　这个判例，所有开车的朋友都有必要仔细看看 　　1、20万买了一个教训停车不是一件随便的事 　　今年28岁的李强，生平头一回为自己的一个疏忽，付出了沉重的代价：就是因为开车办事的过程中随意停了一下车，结果要掏出近20万元来为这个“随意”买单。 　　这笔钱对于3月份刚刚新婚的李强来说，真不知道应该怎样才掏得出。结婚的聘礼花光了自己的积蓄，只有初中文化的他在婚后凑钱买了一辆二手的柳州五菱，和妻子商量着要靠帮人拉货好好过过小日子。 　　去年刚领到驾照的他，其实开车一直都比较小心，结婚后妻子更是叮嘱他要注意安全。这起事故发生前，他连个磕磕碰碰都没有过。不想，却在停车这件事上交了学费。 　　这两天，李强依然郁闷，“有些冤枉，学费交得实在太大了”。 　　但不管怎样，他说自己还是得了个教训：以后停车再不能想停就停，该停不该停一定会盘算一下的。 　　而另一户人家，这些天来日子同样不好过，他们陷入了失去亲人的悲痛中。因为李强停在路边的车子而送命的翁老太太，是他们的母亲。 　　儿子黄爱平说，母亲翁采花已经六十多岁了，却还坚持在外面做事，为的是想贴补一些家用。这二十年来，她都在附近一个厂子打工。 　　翁老太太有午睡的习惯，有时为了下午上班不迟到，她会匆匆赶路。黄爱平说，出事当天，母亲也许又走得很匆忙，在下坡路段时才不小心摔倒的。然后因为一辆车，才有了致命的伤害。 　　翁老太太这一走，真的很匆忙，没有给儿女留下一句话。 　　2、车停在那里没动却把好好的一个人给撞死了 　　今年7月24日下午2点钟光景，李强来到玉环县某汽配公司拉货，为了赶时间搬运，他将车往公司旁边的一个下坡路口一停，便进厂找人去了。 　　没想到，这一停，就停出了大祸。 　　李强说，他要找的人没在，所以自己一两分钟就出来了，结果眼前的一幕让他吃惊：一个老太太躺倒在地，旁边有人准备来搀扶。一问才知，就这一两分钟前，老太撞上了他的车。 　　见伤势不轻，慌乱的李强赶紧报了警，老太太随即被送往医院急救。检查结果是，老太太前额后脑都有撞击伤，后脑还是严重的颅脑急性损伤。 　　交警赶到后调查得知，受伤的老太太，就是翁采花，今年61岁，是附近村民，当时正赶往上班途中。 　　5天后，翁采花在医院抢救无效死亡，医生出具的死亡原因是颅脑急性损伤导致呼吸心跳骤停。 　　今年8月14日，交警部门认为由于取得的证据无法确定事故发生时车辆的动态，事故责任于是无法认定。 　　3、原告：因为乱停车才致人死亡的 　　被告：车是静止的，这钱不该赔 　　法院：双方各承担一半的责任 　　人死了，总不能就这样没个说法吧。 　　8月30日，翁老太太的家属将李强告上了法院，要求李强赔偿医疗费、死亡赔偿金等近40万元。 　　面对愤怒的死者家属，李强就一个解释，“我的车停在那里没动，人又不在现场，搞不清楚老太太是怎么撞上来的。这钱让我赔，冤。” 　　老太太的儿子觉得，就是停在那里不动的车，才让母亲送命的。“如果不是你乱停车，我妈顶多是额头在地上被撞，不会接着后脑又被撞。医院诊断的死亡根本原因就是后脑被撞。” 　　玉环县人民法院受理了此案后，查明的事情真相是：翁老太太当天从李强办事的这家公司前的斜坡路段经过时，因为坡度较陡，而自己行走速度过快，一时失去平衡摔向了李强停放着的车辆尾部，头部撞车后又因惯性作用仰倒在地，造成颅脑急性损伤。 　　法院认定，李强在路口停车妨碍了行人和其他车辆的正常通行，违反了道路交通法的有关规定，应该承担相应责任。 　　同时，老太太的死亡跟她自己走路速度过快也有一定关系，原被告应该各自承担一半责任，最后法院判决李强赔偿翁采花家属195738.25元。 　　原本不打算上诉的李强，在上诉期限的最后一天里，选择了上诉，目前台州中院已经受理此案。 　　■延伸阅读 　　此案在省内属于首例 　　最后的判决依据其实挺简单 　　据悉，因为乱停放车辆最后致人死亡的案例，在全省还未有先例。 　　此案的主审法官孙宾说，案子最后的判决依据也只有一个，就是根据《道路交通安全法》第五十六条第二款规定：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆或者行人通行。 　　当天李强其实是可以将车停在靠近工厂附近的背角处，如果没有停错车，翁老太就不大可能发生意外，即便是自己摔倒了，李强也就没有任何责任了。 　　此案在当地传开后，很多司机都说李强“很倒霉”，因为很多人也都有过随意停车的经历，比如下车在路边买份报纸、早餐，或者憋急了需要方便一下。但谁都不曾想过，这样一个疏忽某一天真的会给自己招致祸端。 　　这些天，不停有人在议论这件事。他们口口想传的背后，其实就是一个后怕：这车，以后恐怕真的不能想停哪就停哪了。

蒋吉强 发表于 2007-6-18 16:58:30

123488 发表于 2007-6-18 17:24:32

:'( :'(

唐伯虎点蚊香 发表于 2007-6-18 19:28:03

不好说！车主的责任应该不大吧！

星友发表于 2007-6-18 22:22:07

车主责任最多10％吧:@ :@

喜欢TT的上海人 发表于 2007-6-18 22:55:12

老太假如撞在停在路边的警车，结果会是这样吗？家属会向法院告吗？交通法规啊．．．．害死人

xfstnts 发表于 2007-6-19 08:53:56

靠，如果撞墙了是不是还要找墙的主人:@

dalin520 发表于 2007-6-20 09:02:02

:L :L

路易发表于 2007-6-27 21:10:04

:victory:

我乐乐 发表于 2007-6-27 22:16:25

这个JB社会

页: [1] 2

长安车友会's Archiver

老太太撞上停着的车子 死了 车主赔19.5万！！

老太太撞上停着的车子死了车主赔19.5万！！