|
故障现象:
一辆长安之星发动机冷车时用马达启动不易发动,挂档推时能够发动,但也不是很容易,热车时发动正常。车主就这样凑合了半个多月,实在熬不住了,开到厂里检修。询问车到厂里后已做的工作:维修人员反复检查了线路、水温传感器、蓄电池起动电压(10.5v)、点火线圈等相关部分,没有发现有异常。用解码器调码也无故障码,无奈换一同型号ECU试,工作正常!当即决定修电脑。
故障分析:
该车配用M154电脑,编号(3600010A8 G)。接到电脑后,没有急于打开,在工作台做了初步检查:2、19脚接地;18、27、37脚接+12v;49脚接转速信号(用SKS-3058的PWM产生10Hz、5Vpp、占空比50%的方波信号);16、17、34、35脚接喷油器;1脚接点火线圈;3脚接一继电器模拟油泵工作,通电后各执行器均有动作。造成上述故障现象,只能是ECU内部某个元件参数偏移了正常数值,或是软件有问题,是个不折不扣的软故障,NEXT!
打开电脑检查,无明显烧损迹象,这时我开始凭经验往下做了。记得以前修过几块同类型板子,都是点火驱动功率块30023性能不良,导致点火时有时无,在确认驱动信号正常、点火线圈没问题的话,将30023更换后就好了。所以我就凭这点经验分析,是不是由于30023集-射间有漏电,点火线圈在冷态时线圈阻值偏小,冷车工作电流也就大些,加上马达启动时蓄电池压降高,此时ECU得不到应有的工作条件,冷态时不工作?在冷车挂档推车和热车启动时,蓄电池压降小,在较高工作电压的条件下,ECU又可以工作了?(一开始我就没询问冷车马达启动时有无点火,稍后才知是有点火的。)顺着这个思路,我便拆下30023,用500型万用表检测,发现30023集-射间反相是有漏电,心想可能是它了!找了块良好的替代品换上,就让维修人员拿去试车了。
没多一会儿,电话打来说,故障依旧!由于不远,我去现场看了一下,车子早已凉了,再启动:不着车、有点火、偶有爆发、马达启动时蓄电池电压10.5v,很明显是缺油!前面的判断失误了,重新来吧!
静下心来仔细一想,前面的判断虽有一定的道理,但是太草率了,根本经不起推敲,完全是凭经验行事,在没有完全了解故障信息的情况下,就武断的下结论,瞎耽误功夫!
我们都知道,凡发动机能顺利点燃必须具备四个条件:1、点火;2、燃油;3、缸压;4、相位。就上例来看,很明显第1、3、4个条件是满足的,只能是燃油条件不满足,冷车启动时发动机没得到足够的燃油,也就是起动脉宽太小,致使冷启动加浓不够。
数据诊断、数据养护--是近年来业界大力提倡的汽车诊断新概念,怎么到了关键时刻就想不到,让经验走到了前头?看来还是有个思维惯性问题。遇到这类故障我们首先就要问:起动脉宽是多少?有了这个第一手数据,会少走多少弯路!
别想了,赶紧检查吧,车主还催着厂里交车呢!
重新将电脑拿回工作台检测,按上面所说接线后,又将喷油脉冲信号接到SKS-3058的信号检测端口,再由SKS-3058模拟一冷却水温信号送到ECU的45脚,通电后喷油脉宽显示一任一数值,由小到大调整仪器的多圈电位器,以模拟冷却液温度由高到低,观察到喷油脉宽由1.7ms--25ms范围内变化,说明ECU对冷却温度的反应是灵敏的。将电位器固定在1k左右,模拟40度左右水温,脉宽显示为2.05ms。此时断开ECU电源再重新加电,观察喷油脉宽由6.5ms缓慢降至2.05ms,虽不能完全模拟实际工况,但这数据足以说明问题了:起动脉宽明显偏小!一定是ECU内部EPROM程序出问题了,CPU应该是好的。刷新EPROM程序后,在同等模拟条件下再测:工作稳定时脉宽显示2.65ms,断开ECU电源再重新加电,观察喷油脉宽由16.5ms缓慢降至2.65ms,明显高于前次数据。至此,问题明朗了:起动脉宽太小,造成上述故障。
经过这番测试,再去试车,心里就踏实多了,带着3058去现场,果然,一打就燃!用3058测喷油脉宽,此时发动机温度在30度左右,起动时为19ms、燃车后高怠速3.5ms,温度上升怠速稳定后,脉宽稳止2.8ms,发动机运转正常。
回过头来再看,这也不是什么高深的疑难杂症,只是一个思维方式的问题,深深地触动了我:重经验还是重数据?似乎两者都重要,但我认为在电喷车普及的今天,经验固然重要,我们更应该重视数据诊断,因为同一故障,可能是由更多不同的因素造成,尽可能多地采集第一手数据,会给诊断工作带来极大方便呢!如上若我们一开始就去测起动脉宽,可能效率就会更高些、判断会更准些。试车中与维修人员交流,他们用解码器数据流看了喷油脉宽,那是怠速工况的,大约2.5ms,加速工况没注意看,我想也不会很高的。至于起动脉宽,由于起动时解码器与ECU通讯中断也是看不到的。注明:WWW.dopod.diytrade.com(此帖不是原创) |
|