用科学发展观得出的结论：再度审视大小非解禁
大小非解禁只改变了所有权结构，并不改变企业的价值，尤其不会改变市场的整体价值。决定股价的最根本力量来自于预期，表面上看解禁“稀释”了单位股份的价值，但预期本身并不是静止的，它是个动态过程，是不确定的、无限的，而 “稀释”最终只能是确定的、有限的。由此观之，今年下半年的大规模解禁，不应该成为本轮行情的阻力。田 立
两周前（6月19日），国务院决定由社保基金部分持有国有股份制企业股份，并规定持有期在原国有股禁售期基础上在延长三年，这实际上是对年初李稻葵上书中央要求社保基金持有国企大小非的一个肯定答复。消息一出，喝彩声不断，有关专家也第一时间站出来发表评论，认为这是迄今为止今年最大的利好消息。由于发布消息的时间是周五，因此很多人都期冀周一开盘时能出现大盘暴涨的局面。
然而事非人愿，6月22日（周一），沪指虽跳空高开，但并不是大家所期盼的一路上攻，而是大幅震荡，并形成绿十字星，收盘时只比前一个交易日略涨16点；第二天（6月23日）的行情更糟，跳空43点低开，盘中虽攻克1900点，但大幅震荡之后，只收在了2892点，比前一个交易日还跌了4点。之后的几天大盘虽稳中有升，并成功站上2900点，但1.66%的周涨幅远低于前一周的4.98%，这不仅让大部分投资者大失所望，更让那些宣称此政策是重大利好的专家们大跌眼镜。说实在的，就今年的大形势来看，就算没有此政策，谁又能说这一周涨不了这么多呢？因此，客观公正地讲，市场的反应并不能证明此政策是所谓的“重大利好”。
当然，这样的结果不是说政策不是好政策，更不能说政策失效，关键要看政策制定的出发点或评价政策的出发点是什么，如果是希望以此来增加保证社保基金的稳定收益，并以此来完善社会保障体系的投资渠道的话，这项政策完全可以称为好政策。但如果像某些人心里盘算的，是为了解决大小非解禁给股市带来的冲击，那就大错特错了。
记得去年初，我曾经在上证报上发表过一篇题为“勿将‘解禁’与再融资等量齐观”的文章，提出“大小非解禁不是做空股市的根本力量”的观点，受到很多人的批评，要知道，那段时间正是举国批判解禁最狂热的时候，谁还能听得进如此“另类”的观点呢？由于批评解禁言论占据绝对的主流，直到今天，仍有相当多的人相信大小非解禁才是2008年大熊市的真正元凶，故而将社保基金接受国企股份视为“重大利好”也就不足为怪了。
难道大小非真的就那么可怕吗？如果说当初我写那篇文章的时候还只能停留在理论推演上的话，如今一年半过去了，历史又是如何演绎的呢？其实，从大小非解禁一开始，市场就不支持解禁打压股市的观点。2007年的时候，解禁就已经开始了，股市不是照样大涨吗？其中解禁市值最大的两个月是4月和8月，解禁市值分别达到139.9亿元和135.4亿元，但这两个月股市依旧上涨，4月份沪指的涨幅超过20%，8月份接近15%，反倒是全年解禁市值几乎最小的10月（37亿元）沪指月涨幅低于1%，这就是客观数据。
但很多人认为，07年之所以没有出现解禁打压股市的现象，是因为解禁的额度太小，真正的解禁应该是08年开始的，因此08年的数据才有说服力。那就让我们看看08年至今到底发生了什么，如果从08年全年来看，无疑股指是暴跌的，而解禁额度也达到了17472亿元，这似乎有力地支持了解禁打压论的观点，但是，如果我们把目光再向后延伸半年，就会发现这种相关性其实并不成立。09年仅上半年大小非的解禁额就达到了15435亿元，几乎是08年解禁额的90%！按照08年得出的相关性来分析，今年的股市也应该是大跌才对，但眼下的事实是在无需多说，超过50%的涨幅已经说明问题，难道你还要相信解禁打压股市的鬼话吗？
但有的人还不死心，辩称07年是“不理性市”，09年上半年是“政策市”所以解禁之所以没有冲击股市。实际上，就算这种观点是对的，那不也恰恰说明大小非不是做空股市的根本力量吗？因为它“怕”不理性和政策，也就是说只要外部条件不满足，它就不会发挥作用。更何况，谁又能证明08年的股市就是“理性市”、“非政策市”呢？要知道整个08年国家也是在想尽一切办法托市的。因此，拿所谓的“非理性”和“政策”说事是站不住脚的。
事实上，上述历史轨迹已经证明了我当初在那篇文章中的理论推演，推演的路径有两个：一是结构不改变价值，大小非解禁只改变了所有权结构，并不改变企业的价值，尤其不会改变市场的整体价值；二是决定股票价格的最根本力量来自于预期，尽管表面上看解禁“稀释”了单位股份的价值，但预期本身并不是静止的，它是一个动态过程，“稀释”最终只能是确定的、有限的，而动态的预期是不确定的、无限的。请记住：市场永远只对不确定性感兴趣，而对于确定性，它最多只是“愣一下”，然后依然“我行我素”了。
由此观之，今年下半年的大规模解禁也不易应该成为本轮行情的阻力，尽管7月份预计解禁市值将达到9175亿元，10月份将是空前的21762亿元。
再回到此次政策出台，很多笃信解禁打压论的人认为，政策对股市是长期利好，因此没有一下子表现出来，所以暂时的表现平淡是正常的。这显然是对市场力量的怀疑，同时也是对自我判断的过于相信。从好的方面理解，这些人总是喜欢用停滞的眼光看待事物的发展，他们宁愿相信现在的市场依然是20年前的水平，也不愿意接受市场进化的观点。从不好的方面理解，否认市场职能的人往往是给自己留了条后路，蒙对的时候大肆炫耀，蒙错了也没关系，反正都是市场的错，自己照样口若悬河。最近就读到一篇当初极力抨击大小非的财经作家写的文章，转过身来又开始抨击大小非是本轮牛市的不合理受益者，这种愤青式的言论对于科学理解大小非问题又怎能有益呢？还是用科学的历史观来审视所谓的大小非问题吧！
许宗衡被双规：国土局停止更新的秘密 深圳房价将暴跌
以嫖客的姿态炒股(来源于生活，高于生活的感悟) 太深奥 看不懂！
页:
[1]