微车都一个德行
个人感觉差不多，五菱要多注意水温，他的温度比长安上的快。
钱多的话买个家轿，
长安谁用谁知道，五菱我没开所以不知道。
50，长安我都开过，总的来说，50要好一些，我开一年多，是二手车，维修不高，特别是过烂路要比长安强，还有就是在转弯的时候也比长安稳，50鸿涂个人感觉还可以，楼主也可以去看看啊，内饰可以，真的不错
50的水温不高啊，只是从表上看来好像高，表的定位不一样嘛。你把长安水箱打开，把车打燃，用温度表测一下就知道了，风扇转的时候也是90度啊，只是表设计来还没有到中线嘛，如果一过中线不也就开锅了
本人感觉五菱没长安好看,不过长安没五菱耐用,我的长安跑了3万多开始烧机油,凑合着开到4万多,开始大修,大修花了1千2,大修后一直加红壳机油,现在跑了7万多一点了,又开始烧机油了,如果想耐用的话,买五岭,好看的话,买长安.
谢谢各位兄弟的意见。面包车都差不多，我主要是看看五菱的发动机。
和长安的发动机哪个要好点
五菱现在除了平头的兴旺和最低配的之光6376E外，都用B系列的发动机.
长安的还是465或是474.建议选474的动机。
两车都开过，而且都是新车，长安是6363的，50是6371的，我感觉50比长安的好，1燥声50的少 2.平稳性比长安好 3.杀车踩着比安轻而且灵 4.扳金比长安要厚 5.档位比长安要好挂，而且舒服多了，我最讨厌长安车的档位了位置设计太告后，而且每档分隔不太明显，有时挂没挂进去都不太楚 6.发动机声音要比长安好听，特别是加油时长安的就像是飞机起飞样，燥音不是一般的大，而且感觉后桥有怪声。要说长安的优点就是外观好看，方向盘及踏板设计比50要好，操作方便些，50的方向盘设计太平了，踏板又有点靠右，开久了感觉手脚都很废劲。