壹壹壹 发表于 2008-12-9 12:51:25

有损压缩:
AAC:在高比特率下音质仅次于MPC,在高比特率和低比特率下表象都很不错。就是编码速度太慢!
MPC:低比特率下表现一般,不及Mp3Pro编码的MP3和OGG,高比特率下音质最好,编码速度快!
OGG:低比特率下音质最好,高比特率同样也不错。编码速度稍慢。
MP3(MP3Pro):在低比特率下音质次于OGG,其他方面同MP3
WMA:高低比特率下都一般,不支持VBR,最高192Kbits

壹壹壹 发表于 2008-12-9 12:52:58

无损压缩:
FLAC:压缩率在四个中最差,编码速度不错,平台支持很好。
PAC:稍慢的编码速度,压缩率排第三,平台支持良好。
APE:编码速度最快、最好的压缩率,平台支持一般。
WV:编码速度非常快,压缩率在四。
-------------------------------------------------------------

壹壹壹 发表于 2008-12-9 12:58:17

简单介绍一下APE、 FLAC、 WavPack、 Wma9.0 四个无损编码格式的主要特性:

它们的共同点,都是支持无损压缩,也就是说,把WAV文件压缩编码成以上格式后,可以无损的还原解码成压缩前的品质。而 MP3MP3PRO、OGG、MPC、RA、AAC等则是有损压缩编码。

壹壹壹 发表于 2008-12-9 13:00:13

APE、 FLAC、 WavPack、 Wma9.0 之间的区别主要在于 压缩体积、压缩速度、平台支持等方面。

每个无损压缩格式都有压缩级别设置,但这里我仅仅拿它们默认的压缩级别来做比较,在默认压缩级别(default或NORMAL)下, (编码器均用最新版本),压缩体积比较。将一个 100 MB的 WAV文件分别用APE、 FLAC、 WavPack、 Wma9.0压缩,所得到的结果分别是:

APE:57.5 MB
FLAC 59.8 MB
WavPack(勾选LossLess):59.3MB
Wma9.0(勾选LossLess):58.8MB

壹壹壹 发表于 2008-12-9 13:01:03

压缩体积:FLAC体积最大,其次是WavPack,接着是Wma9.0,体积最小是APE。

编码(压缩)速度:WavPack最快,其次是APE,接着是FLAC,WMA9.0最慢。

解码(解压)速度:Flac最快,其次是WavPack,接着是APE,WMA9.0最慢。

流媒体或容错支持:WMA9.0支持在线播放,FLAC支持错误修复(容错性能好)。

操作系统平台支持:

FLAC支持:Linux, Windows, Mac OS X, BSD, Solaris, OS2, BeOS
Ape支持:Windows, Linux 等
WavPack支持:仅Windows
WMA9.0支持:仅Windows

播放器支持:

壹壹壹 发表于 2008-12-9 13:01:38

FLAC支持:XMMS, AlsaPlayer, Winamp(要插件),Foobar2000,MacAmp Lite, QCD, Apollo等
Ape支持:Winamp(要插件), Foobar2000, MediaJukebox, Windows Media Player(要插件)
WavPack支持:Winamp(要插件),Foobar2000
WMA9.0支持:Winamp(要插件),Foobar2000(要插件),Windows Media Player 9.0

硬件支持:目前只有FLAC支持硬件解码,容易在随身听下实现FLAC格式音乐欣赏。
页: 1 [2]
查看完整版本: 简介各种声音格式