完美疯猫
发表于 2007-8-5 21:01:53
楼主打击不打击我不知道，但是我98年买过一夏历，用了两年，两厢车7100，很怀念她。的确大家都说是易拉罐，当时北方人是和菠萝奶子（捷克的），斯柯达这两种老毛子车比的，夏历的确很软，易拉罐这个说法不是空穴来风，水晶同学不必咬文嚼字，不过要当初的老夏历要是和现在的FIT比，估计这个名号就要给后者了！现在大家也的确被车搞的糊涂，钢板薄，吸能好，钢板厚，太费油，被动安全主要靠车身刚性和结构来衡量，不过话说回来，什么任何车在60公里下速度撞击，其实就是一层纸，安全还是掌握在你我的脚下啊！其实更为中肯的文章是楼主和水晶的二者合一，建议楼下同学认真研读。生命掌握在你我手里，安全行车，家人在等你！（套用当地安全贴士）
完美疯猫
发表于 2007-8-5 21:11:32
大家大可不必对楼主的言论上纲上线，甚至引用我们所熟知的一些科学道理来进行批驳，拿只字片语来反驳胖子同学干嘛？？我搞不懂~~~~我们这里是讨论论坛，不是辩论论坛嘛！我支持胖子的言论（虽然是转的），我的蓝奔就没让我失望过，我对她好，她也从没给我闹过脾气，车呀，三分修，七分养，选择了她，就去爱护她吧，整天抱怨娘家血统不好，先天不足，只能说明你是个盲目的消费者，或者说，聋子讨个结巴老婆，绝配啊！韩剧真是害死人，穷人家的小子总能娶到富人家的千金，现实生活中多见吗？朋友们！
辉水晶
发表于 2007-8-5 21:27:27
原帖由 <i>完美疯猫</i> 于 2007-8-5 21:01 发表：水晶同学不必咬文嚼字 <br><br>本不想咬文嚼字，原帖如果说夏历车是易拉罐可能我看一眼不会引起注意，<br><strong style="color: Black;"></strong>偏偏原帖还要来个扩号加上个威志，而威志两厢偏偏又率通过国内三面碰撞，<font style="font-size: 14px;"><font color="red"><strong><br></strong></font></font>如果原帖不在意碰撞实验，后面又何必来句：QQ有碰撞实验自己看<br><br><br><font style="font-size: 14px;"><font color="red"><strong><br><br></strong></font></font>
完美疯猫
发表于 2007-8-5 21:32:26
你看你，又嚼上了不是！领会精神，领会精神~~:lol
胖奔奔
发表于 2007-8-5 22:06:37
<P>原帖由 <I>完美疯猫</I> 于 2007-8-5 21:32 发表你看你，又嚼上了不是！领会精神，领会精神~~<IMG alt="" src="images/smilies/lols.gif" border=0 smilieid="12"> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><IMG alt="" src="http://www.carkin.net/images/smilies/titters.gif" border=0 smilieid="9"> <IMG alt="" src="http://www.carkin.net/images/smilies/titters.gif" border=0 smilieid="9"> <IMG alt="" src="http://www.carkin.net/images/smilies/titters.gif" border=0 smilieid="9"> <IMG alt="" src="http://www.carkin.net/images/smilies/titters.gif" border=0 smilieid="9"> </P>