桂林小杨 发表于 2014-6-3 19:41:42

老司机说说长安跟50的优缺点

要客观不要以点盖面,不能冤枉一个好车也不能放过一个烂车,也不要车身攻击,让论坛有良好的环境,车托不要来

3012 发表于 2014-6-3 20:25:13

没开过50,没不到有啥区别

liuhuan 发表于 2014-6-3 20:58:31

50车从另外一个角度来说是合资的,长安是自主的,50用的是通用技术,如果长安借用,福特,铃木,马自达的技术也不差的,长安现在心思在乘用车上面。不在面包上面

888666 发表于 2014-6-3 21:38:08

在我这里五菱比长安卖的好哦。。。。。。。。。。。

习惯一个人 发表于 2014-6-3 22:27:03

50比较保质,但舒适性比不过长安,发动机没长安的好听,价钱也比长安高

msh 发表于 2014-6-3 23:17:35

长安外观漂亮,50一般。长安比50便宜。舒适性长安好一些。

四处飘泊 发表于 2014-6-3 23:41:58

长安噪音少点 舒适点好看点 便宜点 可以干一样的活

云端外 发表于 2014-6-3 23:59:54

长安比五菱便宜,但修的多,噪音一个鸟样!五菱保有量高!长安最大的好外就是买了长安后就能成就一个修车师傅

欧米茄2001 发表于 2014-6-4 08:09:15

大同小异 五菱比长安内饰漂亮 外观长安之星比五菱之光漂亮 长安之星便宜

星二代! 发表于 2014-6-4 09:20:23

我也说说实话,我觉得50的荣光还可以,在面包里是要高一个档次,长安后面出的几款也可以,至少感觉上好一些,像新之星,金牛星、之前的6382、6399、6363、6350这些都看起来做工很一般,简陋得不能再简陋了,省得不能再省了,外观上看铁皮很很薄很薄,稍走点烂路除了喇叭不响,整个车体都在“哐哐哐”的响

再看看现在的新之星、金牛、荣光,是不是做工好很多了,外面看起来也没有那么的低档兼价,铁皮薄得像纸一样,而且新车都有很多地方不平,或许铁皮是差不多厚的,但是给人的感觉就是不一样,大家说是吗

高速上我试过荣光,车驾确实扎实一点,很稳很安静,价格来说,都差不多,贵也就三两千块钱,相信大家买车看重的是质量,对比一下后期的改装加装费用,谁还会差那点钱,朋友们聚聚会吃个饭喝个酒,再搞个小妞也差不多这个价了


新之星我也上去试开过一段路,也好很多,动力比之前出的车强一些,也安静一些,就是车身有点窄了,
页: [1] 2
查看完整版本: 老司机说说长安跟50的优缺点